風頭水尾．續

黃郁茜（臺灣大學人類學系助理教授）

---

臺灣大學人類學系112學年度文化田野實習，在雲林縣四湖鄉萡子寮進行。田野調查日期為2024年一月15日至2024年一月26日，共計十二日十一夜。完成十一篇研究報告。分別修改後，收錄十篇。

臺大人類學系的文化田野實習與方法，為大學三年級必修課程。同學們在上學期學習研究方法，自行選定主題，在寒假實習期間蒐集材料，下學期完成民族誌研究報告並公開發表。以下，我先說明今年度文化田野的實習地點，再分別介紹同學們的研究成果。

四湖鄉萡子寮的過去與現在

萡子寮位於雲林縣四湖鄉西南，與口湖鄉毗鄰。依據清代倪贊元撰著《雲林縣采訪冊》，清領時期為尖山堡舊萡雅藔莊，「一百十六戶、三百四十二丁口」，當時是相當大的聚落。日治時期（1909年，明治四十一年）為嘉義廳下崙區尖山堡萡子寮庄，1920（大正九年）改為台南州北港郡四湖庄萡子寮大字，廣溝厝小字（劉曜華編2006：293）。^[1]國府時代（1950年），萡子寮庄分為廣溝、萡東、萡子三村。現在的「萡子寮」，包含萡東、萡子兩個行政村。

萡子寮曾由於水患而遷村多次。1976年，位於萡子村南方，與口湖鄉下崙村交界處的萡子寮漁港開港啟用，曾經是雲林縣內最具規模的二類（近海漁業）漁港。1980年代的漁市場交易熱絡非凡，遠勝嘉義布袋（劉曜華編2006：180，208）。萡子寮也是臺灣西部海岸最靠近澎湖的港口，1986至1996年間，有客輪往返萡子寮與澎湖。1970年代至80年代漁港曾經繁華的榮景，至今仍是居民的鮮明記憶。

1990年代，萡子寮漁港開始沒落。原因多重。首先與漁港淤積有關。

雲林沿海由於濁水溪輸沙量大，沿海沙洲羅列。隨著1911年起的濁水溪整治以及戰後興建攔沙壩，輸沙量銳減，台西外海的海豐島（沙洲）一度隱沒於水中十多年。受東北季風、波浪、潮汐與海流影響，外傘頂洲往西南漂移，萡子寮沙洲（萡子寮汕）往陸地以及往南漂移（莊曜成等2023）。1993年，萡子寮沙洲前端已觸及漁港防波堤。1998年，船隻出海時必須南向繞過沙洲，朝陸地逼近的沙洲更逐漸有封堵漁港之勢（監察院 2013）。

除了自然環境因素外，萡子寮漁港的淤積，正與1990年代的重要開發案：雲林外海離島式基礎工業區計畫，約略同時。該計畫鼓勵當時在宜蘭利澤與桃園觀音覓址受挫，一意西進大陸的台塑六輕根留臺灣。1991年，行政院經濟部選定麥寮、臺西、新興（臺西外海）、四湖沿岸四個區域，填海造陸，規劃離岸工業用地。麥寮區由台塑集團自行開發，新興區由榮工處（現在的榮民工程公司）進行，台西鄉由於私有地較多，由雲林縣政府推動。位處較南的四湖鄉進度較緩，於1991完成土地編定，規劃石油煉製、鋼鐵製造、自由貿易區，以及大型工業港口（房慧真等 2019：31-32；經濟部n.d.；劉曜華編2006：199）。

雲林離島工業區是分四期二十年開發的大型計畫，但僅有麥寮的六輕石化工業區成功營運。新興工業區自2003年以來，歷經台塑煉鋼廠與中油八輕（雲林科技石化園區，即後來的國光石化）的環評與生態爭議，長期閒置，於2019年租給光電業者開發。2016年民進黨執政，推動再生能源政策，將臺西工業區規畫為「綠能專區」。2018年鄉鎮市選舉後，雲林縣政府於2019年終止綠能專區計畫，而經濟部工業局則轉往新興工業區，將部分土地出租給光電業者。^[2]相較於麥寮六輕，以及新興工業區和台西工業區部分土地的招商、環評、抗爭風波，四湖工業區顯得分外沉寂。四湖於1991年編定工業用地，歷經兩次的開發芻議（台塑汽車城、離島經貿園區）無疾而終之後，2004年，四湖鄉原定工業用地解編，2005年初行政院同意停止開發（經濟部n.d.；劉曜華編2006：199；林上祚2019a, 2019b；胡華勝2023）。

雲林離島工業區中，不同區塊的發展差異，宛如臺灣社會解嚴後的微型經濟史。麥寮六輕在1990年代國家全力扶植的背景下啟動──包括租稅優惠、專用工業港、在濁水溪中游興建集集攔河堰以供應六輕巨量用水（房慧真等2019：30-34）。2000年代的新興工業區是台塑與中油兩大石化企業的標的，但煉鋼廠、煉油廠此等高汙染工業可能造成的巨大環境影響與環評爭議，促使兩大投資案將環境成本外移，轉往東南亞。2016年以來，新興工業區部分土地與臺西工業區，成為國家與地方在再生能源政策與綠電環境影響上的角力場。因此，新興工業區可謂見證了高汙染工業與綠能產業的兩波開發爭議與環境運動。位於離島工業區南端的四湖鄉，則是微型經濟史中「低度發展」的另一頁。

隨著漁港淤積、漁業沒落、離島工業區閒置，曾經在臺灣西部沿海漁港中占有重要地位的萡子寮漁港風光不再。^[3]漁市交易樞紐地位由嘉義布袋取代，臺澎客運運輸轉移至布袋港與水上機場（劉曜華編2006：208）。人口外移且高齡化的寂靜鄉村、曾經香火鼎盛的普天宮、^[4]沿岸轉動的巨大風機、大火後荒廢的漁業大樓，以及每逢颱風滿潮必淹水的漁港，就構成了112學年度文化田野實習修課同學們所認識的萡子寮──可說是臺灣在1970年代推動大型基礎建設，1980年代後的加速現代化過程中，曾經繁榮一時，但迅速因為多變的地理條件、政府主導開發計畫的一再落空，以及位處六輕工業區南端所受到的環境影響直接牽動漁業生計，諸多因素共同造就了當前寂靜的萡子寮。然而，同學們在面對「偏遠鄉鎮」、「人口外移」、「交通不便」、^[5]「資源缺乏」、的既有成見上，都能不囿於現狀，關注當地人力圖改變的積極主動性、相互照顧的情感、艱困環境中的韌性，並提出自己的觀察和見解。

以下分再生能源地景、水的治理、地方信仰、武館文化傳承、偏鄉長者的健康觀念、新住民處境，以及偏鄉教育，分別介紹同學們的研究成果。

論文簡介

雲林沿海素有「風頭水尾」之稱。作為臺灣西部主要河川地靠海沖積扇平原，正迎挾帶鹽分的強勁東北季風，又位於灌溉水圳的末端，梅雨與颱風時大排水位上漲，淹入村內（郭天祐、劉曉語論文）。加上地勢低窪，颱風適逢大潮時常有海水倒灌。水患為四湖、口湖鄉民的共同歷史記憶。郭天祐與劉曉語即以「萡子寮人對水的情感」陳述位處「水尾」的居民如何與水共同生活。文中細述了現居萡子寮的人民對水的分類（鹹水與淡水）、應對水的過去（包括宗教信仰與遷移歷史）以及現在（包括養殖戶、漁民與抽水站）。對於少數以養殖、抽水站工作的居民，「難以治理的水」依然是生活中不可忽視的存在。然而已經數度遷村，遠離海岸，漁業沒落的萡子寮，對於「水」的集體記憶已經沉澱入回憶。這篇文章企圖以水的難以治理和連鎖反應，呼應人對於「難以治理的水」在情感上的波瀾效應。2023年蘇拉颱風過境造成漁港海水倒灌，引起口湖鄉長的強烈抗議。2024年凱米颱風造成雲林四湖大淹水，暴雨適逢大潮，海水漫出漁港堤岸，村內道路兩側的雨水從水溝孔汩汩湧至路面，積水數日才消退。往昔淹水的記憶再度洶湧而至，更顯示「與水生活，和水搏鬥」在此地的切身重要性。

臺灣政府從2016年起加速推動能源轉型，修訂再生能源發展條例，以光電和離岸風電為推動主軸，力圖達到2025年再生能源發電佔比20%的政策目標。四湖鄉即為風電重點區域之一。蔡卓霖的〈原野的呼聲——四湖鄉再生能源地景的論述與想像〉，以地方關切的再生能源建設爭議為主題，首先回顧四湖鄉從1970年代至今的經濟發展起落，以及1990年代，隨著漁港沒落與落空的工業區計畫而伴生的失望情緒。他以地方的氣候特色：「風頭」，陳述了風的不可捉摸，再生能源地景則作為觸發想像的媒介，呈現了不同世代居民對於陸域風機的未來構想，以及相互衝突的論述。針對這個地方上的發展難題，他以「燈下黑」的概念捕捉再生能源的矛盾──同時提供綠能環保的願景，又帶給周遭居民不願意面對的未來。民族誌材料分析細膩，深具理論企圖，解釋上也卓負洞見。

萡子寮在1970年代曾經繁榮一時，隨著漁港淤積與未落實的工業區計畫而沒落，民間信仰也隨著人口外移而不若以往興盛。蔡耀陞、何昀瑄的〈「也要神，也要人」：神人的地域關係與民間信仰變遷後宮廟再中心化的神人想像〉即探討上述轉變過程。從作為地方信仰中心的普天宮主神溫府千歲如何來到萡子寮、建廟過程、神明的地方化，萡子寮繁榮的過去與溫府千歲的顯赫神蹟，以及近年來人口外移、乩身不再、流失年輕信徒的蕭條現象。他們進一步從神明靈力、普天宮管理委員會、年輕一輩的廟公夫婦、青少年自組的宗教團體、社區營造工作者五個面向談普天宮溫府千歲祖廟「再中心化」的想像，詳實地呈現了在萡子寮「人、神與地方」的相互關係。涵蓋全面，理論企圖積極，請示神旨的研究方法別出心裁，充分展現出年輕學子旺盛的創意與進行紮實經驗調查的能力。

面對相同的民間信仰沒落現象，陳欣頤與吳柏彤則以〈「神明怎麼了嗎？」：談社會變遷之下地方信仰的改變〉為題，探討：長居村落的長輩、外出工作再回鄉定居的中年世代，以及旅外年輕人對於溫府王爺信仰的看法，記錄了長者心目中神威赫赫的溫府千歲靈驗事蹟，這樣的深厚信仰也伴隨村內1950年代開始，隨著臺灣經濟發展出外工作的一代。相較之下，對於居住在都市的二三十歲年輕人而言，更賦予溫府王爺誕辰當晚的「夜巡」儀式以情感聯繫、地方認同、信仰節慶化的意義。世代對於信仰的不同觀點，也隱含著民間信仰興衰與重振的契機。

張量雅、蕭瑋均與莫那德勞的〈在四湖發現「懸武研」：地方武館如何在懸置中回應現代的挑戰〉，探討四湖沿海的武館文化傳承，比較了萡子寮振興社、廣溝順武堂、三條崙永春堂三處截然不同的發展模式。這組同學回應了人類學和酷兒研究中「懸置」（suspension）概念，提出「懸而不置」狀態，形容在劇烈的社會變遷過程中，傳統武館文化傳承在停滯的表象下反而得到轉圜的契機。永春堂轉化為家族事業，保持宗教功能。順武堂與學校教育結合，推廣競技武術。振興社則在師傅過世，習武沒落後，企圖以課後陪伴的方式尋找下一代團員。「懸置」概念原本描述的是「失去定位」但卻有別於現代化敘事中的線性規範願景，以另類的不穩定路徑重新定義成功與目標實現。這組同學們結合當地現象，跳脫了「興盛－沒落－重振－成功」隱含的線性敘事觀與單一目標論，別出新意且十分貼切。

同樣以偏鄉為主題，梁宸維與王安珩以〈何謂「健康」？如何「照護」？雲林萡子寮高齡者的照護實踐〉探討：在醫療資源稀缺、人口高齡化的鄉村，長輩們在日常生活的自我與相互照護行動中積極地實踐著「健康」與「活得好」的存有關懷。該文從日常生活的平凡互動中發掘新意，一方面質疑現代醫療對於「健康」的數值化標準，並回應了照護人類學中對「有限選擇」和「積極與充滿社會性」的照護的當代討論，一方面也提醒讀者：面對「高齡照護」議題，在表象的世代價值觀差異之下，隱藏著留鄉長輩「主體間的照護實踐」形塑而成的生命態度。對於平凡表象的深刻解讀觀點，就是人類學民族誌能提供給社會科學研究的貢獻之一。

關於臺灣愈來愈不可忽視的人口組成：新住民，楊宜庭、徐世宣的〈不再一人受苦：萡子寮跨國婚姻移民女性的移動與雙重邊際角色〉以四位越籍、緬籍與陸籍新住民的生命故事，勾勒出一九九零年代來台的跨國婚姻移民的來台歷程，以及在家庭結構變化之後的生活適應。他們回顧社會學與移民人類學相關研究，提出「雙重邊際角色」和「移動的能動性」，呈現出當事人不同於既有研究中的新住民弱勢處境──在生家與夫家都處於邊緣位置，且「獨自一人在家受苦」。相反地，這四位阿姨們靈活地透過雙邊支持網絡與情感聯繫，並主動選擇日常中不同時長與距離的移動，使自己在母家與現居地的雙重性之中能有安身之處。這篇文章援引理論廣泛，訪談資料細密，提問與關懷深具同理心。

陳敬謙、郭于珂在〈從「離鄉」到「安身」：探討萡子寮印尼婚姻移民女性的個體能動性〉中發揮語言能力與訪談功力，細緻呈現兩位分別在1990年代與2000年代初期嫁入臺灣的印尼新住民之族群背景、來台遷移史、婚姻與家庭適應、工作與勞動型態，並分析兩位新住民來台後在日常生活中與同鄉人和異鄉人持續協商與不斷形構中的文化、族群、身分認同。這個研究以個人生命史的豐富資料為基礎，挑戰了主流論述對於「新住民」單一範疇的同質化想像，也顯示出新住民在結構處境中的自主判斷力、積極能動性、勞動中所追求的自由價值，以及日常生活中諸多微小但累積起來卻相當有力的自我賦權實踐。

以偏鄉教育而言，當前教育社會學注意到：相對於都市與中產階級家庭對於學童作息的綿密規劃，偏鄉與勞工階級家庭往往無力投資相應的時間與資本，傾向「野放自然成長」。李佳耘、盧佳秀、王雅竹的〈三分註定，七分靠「拼」： 萡子寮多重教育網絡於學生課餘時間的實踐〉，則提出：萡子寮部分學童確實處於多重弱勢的家庭環境，學校、社區、民間基金會則積極介入學童的課餘時間安排。因此，在三分（家庭）註定之外，學校、社區與民間基金會懷抱著更具競爭力的「打拼」期望，竭力以近似於組裝的「拼補」為學童織起安全網。這個研究，有別於弱勢家庭「自然教養」理論，也令我們反思：目前臺灣教育社會學在反省當前學校文化過度向中產階級與白領工作文化傾斜的教育不平等現狀時，分析上對於家庭、親職角色的高度側重。

華叡民、蔡嘉軒、江冠螢的〈何以擺脫無未來？海洋教育與社區發展的能與不能〉，則回顧當前臺灣社區研究與偏鄉教育研究，以鄉土教育課綱中的「海洋教育」，另闢蹊徑。她們提出：鄉村在面臨產業衰退與人口外流困境之時，儘管社區發展協會與基層學校力圖建構地方感與地方認同，然而無論地方感是否建立，青壯人口持續外流的傾向並不見緩和希望。在這樣的處境下，若翻轉提問，以臺灣社區研究所提出的「批判性地方本位教育學」看待小學與社區的鄉土教育，且鬆動「形塑地方認同」等同於「成年返鄉許諾」的預設，則目前看來人口稀少、就業機會缺乏的社區，透過播下教育的種子，可能逐漸埋下翻轉的期望，而這樣的可能是在未來實現。

今年的文化田野實習成果報告，除了著重於當地人力圖改變現狀的積極主動性，翻轉對偏鄉的消極想像之外，在界定研究對象、蒐集資料、進行解釋上，都顯見同學們的努力，以及突破窠臼的創新觀點。更可貴的是，選題時出於對自身優勢教育資源的反思，以及在書寫中傳達出對受訪者的高度同理心。反思性、同理心、創造力、團隊合作精神，以及對經驗現象的無窮好奇心，都是競逐式教育中難得的珍貴質素。身為授課教師，我的角色與其說是指導，更接近園藝師──試圖辨認出植栽的潛力與意圖，提供植物成長的環境，緊逼進度，讓植物在高度壓縮的四個月之內長成它意圖的樣貌。這樣的角色自然無法令所有人滿意。但期待每株植物意識到自己想要成長的方向，帶著所有的養分與不滿，繼續往自己想要長成的方向伸展。

協助我們的鄉親

本屆文化田野能順利進行，必須感謝萡子寮鄉親的協助。寒假田野實習期間，蔡茂源大哥慷慨出借住所、廚房作為田野後勤，不時提供早餐、點心、雞湯，並讓我們免費借用旅人驛站為討論據點。蔡茂昌先生熱心為我們引介受訪對象，並來到秋季課堂為同學介紹萡子寮。萡東村蔡心娜村長除了介紹與聯絡受訪者，更在田野中屢次補給海鮮和熱食甜點。福建熱炒店蔡福建夫婦總是招待我們熱湯與菜餚。善水咖啡老闆王柏惟與老闆娘，在田野期間作為同學們的溫暖避難所與「解憂咖啡店」。普天宮蔡明璋主委、蔡瑞泉總幹事、吳振盛公關長、廟公王隆智與會計高淳斐給與諸多協助。三色屋民宿老闆張景山與老闆娘蔡淑美招待的火鍋，孫碧蓮阿姨的點心與水果，更讓我們在田野實習期間衣食無憂。特別感謝口湖鄉長李龍飛在百忙中抽空受訪，以及三條崙吳國祥先生協助處理突發狀況。

六月份在建陽國小進行地方成果發表會時，蔡搖先生慷慨出借春天民宿住房，更提供豐盛的大餐。吳連進會長在成果發表會時請善水咖啡布置了精緻點心。建陽國小陳智冠校長出借多功能教室作為地方成果發表會之用。四湖國小蔡得勝校長在發表會上致詞，蔡宗豪律師的勉勵，以及蒞臨指教的蘇金淼先生、吳文貴先生、楊高騰先生、王珮宣女士、康慧賢先生、林宜豐先生、李慧琳女士、許菁珊女士、黃筱雯女士、吳連進會長、蔡茂源大哥。謝謝您們到場聆聽，更感謝您們提供的寶貴建議。

本年度的文化田野課程設計，特別謝謝張正衡老師的詳盡解說與經驗分享。感謝兩位勞苦功高的助教：蔡卓霖在修課同時也負擔諸多雜務，協助排解田野中的紛擾，為同學的論文提供極具建設性的建議，更負責了一切的海報、邀請函和論文集設計，使成果論文集更為增色。章家祥（Ataw Kaleeah）承擔繁瑣的保險、交通、飲食、報帳，與同學分享書寫經驗、提出建議，以及擔任所有同學不可或缺的心理諮商。特別感謝劉蕙瑄助教、蘇殷甲助教在行政上的全力支援，王梅霞主任與鄧教東同學的協助，我們在田野期間才得以衣食無虞。謝謝饒祐睿、李橋河、余東栩、蕭冠祐在寒假期間前來探視。也謝謝擔任同學們文化田野期末成果發表會的評論人：簡永達、蕭冠祐、饒祐睿、李橋河、余東栩、黃澤祺、張翊、章家祥，感謝你們費心閱讀文章並給予諸多寶貴意見。能前來雲林四湖，必須歸功於幕後功臣：斗六米地書店許菁珊與來自廣溝的黃筱雯，你們是最佳嚮導與後援。特別謝謝林秀邁女士，是您促成了臺大人類學系112學年度的萡子寮田野實習。

雲林縣四湖鄉長久以來為研究稀缺之地。^[6]學生的關注，是社會力的展現。以人類學田野工作的性質來說，十二日駐地密集田野，無法蒐集獨立研究所要求的足夠經驗材料。再加上課程安排的寫作時間過短，因此報告論證總有匆促、粗疏、野心過大、材料無法支持主題、焦點蕪雜等情形。願讀者將這本論文集視為學生的習作而非研究的定論。十一篇論文，代表著臺灣社會力的關注，也是「以不同的觀點重新看待萡子寮」的起點。

本研究受臺大人類學系以及臺大文學院「新世紀臺灣人文學研究」子計畫「從文化多樣性、島嶼世界到諸多世界」的補助，除了於2023年十月進行可行性調查之外，也足以在系上發表會結束後，以投影片報告的方式，回到萡子寮進行地方成果發表會，向鄉親簡介同學們的研究成果。特此致謝。

黃郁茜

2024年7月31日

---

^[1] 「大字」為日本在明治時期開始採用的行政區劃單位，在臺灣，「大字」承清領時期的「街庄」單位而來，「小字」則是大字之下更小的單位（聚落）。1920年，總督府將臺灣劃分為五州二廳（臺北、新竹、臺中、臺南、高雄五州，花蓮港廳、臺東廳），廢止堡里，將街庄改為大字，更小的聚落，襲用舊名，稱為小字。如：萡子寮庄改制為萡子寮大字廣溝厝小字（鍾淑敏2020；李忠信2020:22）。

^[2] 2004年，台塑集團意圖進駐新興工業區，興建大煉鋼廠。2003年，中油也意圖進駐新興與臺西工業區，興建雲林石化科技園區（八輕，即後來的國光石化）。這兩者都引發環保團體強烈抗爭而持續閒置，台塑煉鋼廠於2008年轉往越南設廠（見歐祥義2004；林孟儀2006；謝志誠與何明修2011；謝志誠2017）。國光石化於2008年轉往彰化縣大城鄉，2011年原擬轉往馬來西亞柔佛州邊佳蘭，也遭遇當地居民強烈抗議。臺灣環保人士也於2012年前往邊佳蘭分享經驗，自救會更在2013年七月來台陳情。由於2013由於美國開發頁岩氣開採技術，傳統輕油（石油腦）裂解製程競爭力下降，建廠案被認為不符經濟效益，目前計畫中止。

相較於國光石化在國內和在馬來西亞引起的巨大爭議，國光石化馬來西亞設廠中止一事，中文與英文相關報導並不多。2012年5月中旬，經濟部長確認國光石化即將前往馬來西亞。2013年5月下旬，中油對國光石化馬來西亞投資計畫依然表示「審慎評估」。甚至直到2016年九月，都仍以「可能停止」的標題出現在聖地牙哥聯合論壇報（參見林孟汝2012, 2013；呂雪彗2013；Song 2013；Anonymous n.d, 2013；Sandiego Union Tribune 2016）。

^[3] 麥寮工業區（六輕）設置之後，萡子寮港的漁獲量與漁獲種類減少。1996年，萡子寮漁會與漁市場所在的大樓火災，幾乎可說是具體地象徵了漁市交易盛況的沒落。至今，船隻或膠筏只能在滿潮時出海。原本可供五百艘大小漁船筏停泊的漁港，在2006年只停泊了一艘漁船與一百多艘膠筏（劉曜華編 2006：180，256）。漁港的沒落，可見論文集中郭天祐、劉曉語的文章。

^[4] 普天宮主祀溫府千歲，居民咸信溫府千歲於清康熙年間（1644年）漂來萡子寮，時值千歲誕辰，村民請回庄安奉，是全台最早奉祀溫府千歲的村莊。在老一輩居民心中，溫府千歲庇蔭村莊免於戰時盟軍的空襲砲火，指引建港地點，警示海難，護祐外出子弟等靈驗事蹟不斷，萡子寮的繁榮更是千歲的福祐。至今，村內居住人口減少，信眾出現年齡斷層。前來普天宮進香的團體依然絡繹不絕，然而外地人對於「溫府王爺祖廟」的地位卻幾乎一無所知，反而對同樣主祀溫府王爺千歲的屏東東港東隆宮較有印象。可見論文集中蔡耀陞與何昀瑄、吳柏彤與陳欣頤的文章。

^[5] 資本流通的範圍擴大，為加快循環週期，必須縮減時間與空間距離，推動了運輸與通訊技術革新，「以時間消滅空間」。這是馬克思主義地理學者David Harvey著名的「時空壓縮」概念。然而，資本的分布不均也造成了運輸網絡的疏密差異日漸巨大。在人口稀少的鄉鎮，公共交通路線不斷裁撤。從台北前往萡子寮，統聯客運搭乘時間約為五小時許，當地友人表示「都可以飛到香港或上海再折返，還綽綽有餘」。這是太習慣「時空壓縮」的都市住民難以體驗的「時空擴張」。

^[6] 這個情勢，近來已經慢慢改變。如：呂欣怡（2023）。

要說明的是：以諸如四湖鄉、口湖鄉等行政區劃來定義研究範圍，顯然會疏漏鄰近沿海如郭沛軒（2016）、呂欣怡與劉如意（2019）、呂欣怡（2022）、饒祐睿（2024）等以口湖鄉為田野地的研究，也會忽略當前臺灣人類學對於西南養殖漁業研究的重要成果。然而，四湖鄉幾個靠海村落（萡子、萡東、廣溝、崙南、崙北、林厝）的產業型態不同，作為臺灣社會解嚴後經濟與能源轉型過程中特殊的一頁，確實需要社會科學的關注。

臺灣大學人類學系112學年度「文化田野實習與方法」實習地點

（資料來源：內政部國土測繪地圖。定位點為萡子寮普天宮。2024/7/30取得）

---

引用資料

呂欣怡

2022〈從時間面向重思離岸風電與沿岸漁業的衝突〉。《考古人類學刊》97：123-168。

2023  〈漁港：連通海陸的基礎設施〉。發表於「基礎設施與當代世界」跨領域論壇。2023年11月11日。國家科學及技術委員會人文社會科學研究中心、國立臺灣大學主辦。台北：集思台大會議中心。

李忠信　

2020  〈日治時期區域改革：大字與小字〉。《臺灣學通訊》116：22-23。

房慧真、何榮幸、林雨佑、蔣宜婷

2019  《煙囪之島：我們與石化共存的兩萬個日子》。台北：春山出版。

倪贊元

1993[1959]《雲林采訪冊》。南投市 : 臺灣省文獻委員會。

莊曜成、林宏仁、徐立昌、甘芳亘

2023　〈自然解方於外傘頂洲防護應用〉。《工程》96(2)：106-120。

郭沛軒

2016  《劫後漁生：雲林靠海村落的人、水與魚》。清華大學人類學研究所碩士論文。

劉如意、呂欣怡

2019 〈雲林縣口湖鄉養殖烏魚子的品質建構歷程〉。《中國飲食文化》15(2)：115-156。

劉曜華主編

2006  《四湖鄉志》。雲林縣：雲林縣四湖鄉公所。

謝志誠、何明修

2011  《八輕遊臺灣：國光石化的故事》。新北市：左岸文化。

鍾淑敏

2020  〈導讀：日治時期臺灣的行政區劃〉。《臺灣學通訊》116。

饒祐睿

　2024  《「自由」的時間：一個對當代靠海生活技藝的民族誌研究》。臺灣大學人類學研究所碩士論文。

報章雜誌、電子媒體：

林上祚

2019a  〈「改種綠電」年收入僅1.1億元！雲林離島工業區成本破百億，回收卻遙遙無期〉。《風傳媒》，https://www.storm.mg/article/2044443，2019年12月11日上線。2024年7月30日取得。

2019b 〈去年總預算才宣示「製造業優先」…雲林離島工業區不到1年竟出現「綠能髮夾彎」！〉。《風傳媒》，https://www.storm.mg/article/2044444 。2019年12月11日上線，2024年7月31日取得。

林孟儀

2006　〈王永在勢在必行vs.蘇治芬全力當關：台塑大煉鋼廠踢到鐵板？〉。《遠見雜誌》，https://www.gvm.com.tw/article/10825。2006年3月2日上線。2024年7月31日取得。

林孟汝

2012 〈國光石化擬轉進大馬，經長證實〉。中央社新聞，https://tw.news.yahoo.com/%E5%9C%8B%E5%85%89%E7%9F%B3%E5%8C%96%E6%93%AC%E8%BD%89%E9%80%B2%E5%A4%A7%E9%A6%AC-%E7%B6%93%E9%95%B7%E8%AD%89%E5%AF%A6-034308592.html。 2012年5月14日上線。2024年7月31日取得。

2013  〈國光大馬設廠，中油態度審慎〉。中央社新聞，https://tw.news.yahoo.com/%E5%9C%8B%E5%85%89%E5%A4%A7%E9%A6%AC%E8%A8%AD%E5%BB%A0-%E4%B8%AD%E6%B2%B9%E6%85%8B%E5%BA%A6%E5%AF%A9%E6%85%8E-122524715.html。2013年5月20日上線。2024年7月31日取得。

胡華勝

  2023　〈全台最大「蚊子地」，如何靠擁抱太陽能華麗轉身？〉。《遠見雜誌》，https://www.gvm.com.tw/article/104115。2023年7月3日上線。2024年7月31日取得。

歐祥義

2004  〈台塑煉鋼廠，落腳雲林〉。自由時報，https://ec.ltn.com.tw/article/paper/16206 。2004年11月2日上線。2024年7月31日取得。

Anonymous

N.d.　   Taiwan’s Kuokuang opts out of Malaysia’s Pengerang project. In Plastics and Rubber Asia. http://plasticsandrubberasia.com/aug2013/company5.html, accessed July 31, 2024.

Anonymous

2013      Taiwanese firm scraps Malaysian oil refinery due to competition from shale gas. https://www.fuelsandlubes.com/knowledge-base/taiwanese-firm-scraps-malaysian-oil-refinery-due-to-competition-from-shale-gas/. F&L Asia Ltd. October 1, 2013, online; accessed July 31, 2024. 

Sandiego Union Tribune

2016      Taiwan may scrap plan for petrochemical complex. https://www.sandiegouniontribune.com/2011/04/07/taiwan-may-scrap-plan-for-petrochemical-complex/. Sandiego Union Tribune. Updated September 6, 2016, accessed July 31, 2024.

Song, Yen Ling

2013      Taiwan’s Kuokuang Petrochemical scraps planned integrated project in Malaysia. S&P Global.

https://www.spglobal.com/commodityinsights/en/market-insights/latest-news/chemicals/081913-taiwans-kuokuang-petrochemical-scraps-planned-integrated-project-in-malaysia. August 19, 2013, online; accessed July 31, 2024.

謝志誠

2017  〈大事記：國光石化的前世今生與資料來源〉。「謝志誠的觀察與學習：八輕遊臺灣」，https://jcshieh.tw/?p=601，2017年3月15日上線。2024年7月31日取得。

孫窮理

N.d.   〈台塑大煉鋼廠（台鋼）怎麼從臺灣到越南去的？〉。「焦點事件」，https://eventsinfocus.org/issues/738。2024年7月31日取得。

呂雪彗

2013  〈國光石化大馬投資案喊卡〉。工商時報，https://www.chinatimes.com/newspapers/20130722000035-260202?chdtv。2013年7月22日上線。2024年7月31日取得。

政府報告與地圖資料：

內政部國土測繪中心

2024   國土測繪圖資服務雲。雲林縣四湖鄉萡東村11鄰萡子寮118之1號。https://maps.nlsc.gov.tw/T09/mobilemap.action。2024年7月30日取得。

監察院

2013 〈監察院102內調0001調查報告：雲林縣萡子寮漁港航道淤砂案〉。監察院全球資訊網。https://cybsbox.cy.gov.tw/CYBSBoxSSL/edoc/download/3579。2024/7/30取得。

雲林縣政府新聞處

2011　〈雲林縣政府表達立場 堅決反對國光石化興建〉。https://www.yunlin.gov.tw/News_Content.aspx?n=1244&s=205107。2011年1月27日上線。2024年7月31日取得。

經濟部

N.d.　〈經濟部雲林離島式基礎產業園區中心：計畫緣起〉https://www.bip.gov.tw/iphw/yloip/index.do?id=01。2024年7月31日取得。